BE01: 可再生能源

能源来自可再生能源

1. 目标

Future-Fit 企业确保其消耗的所有能源——无论是电力、热能还是燃料——都来自可再生能源:太阳能、风能、海洋能、水力发电、地热资源和生物质能。

1.1 该目标的含义

毫无疑问,燃烧化石燃料导致的大气中温室气体(GHGs)浓度系统性增加正在导致气候变化和海洋酸化。此外,越来越危险的燃料开采方法,包括页岩气压裂和北极钻探,对环境造成了不成比例的破坏。

通过确保能源来自可再生能源,公司不会助长对化石燃料及其相关排放的需求,也不会助长对石油等资源的过度开采,这些资源对社会的价值远远超出燃烧用途。

要成为未来适能,公司必须确保其消耗的所有能源——无论是电力、热能还是燃料——都来自可再生能源:太阳能、风能、海洋能、水力发电、地热资源或 生物质 能。

1.2 为什么需要这个目标

与所有 Future-Fit 零损目标一样,公司必须实现这一目标,以确保其不会破坏社会迈向环境恢复、社会公正和经济包容未来的进展。要了解更多关于这些目标如何基于 30 多年的系统科学推导出来的信息,请参阅 方法指南

这些统计数据有助于说明为什么所有公司都必须实现这一目标:

  • 燃烧化石燃料的好处是以环境的高昂代价换来的。 燃烧化石燃料产生的一个二氧化碳分子在其大气中的生命周期内,将捕获比其产生时释放的热量多十万倍的热量。[23]
  • 气候已经在迅速变化。 自 19 世纪末以来,地球的平均表面温度上升了大约 1.1°C。大部分变暖发生在过去 35 年,其中 16 个最暖年份中有 17 个发生在 2001 年之后。2016 年不仅是有记录以来最暖的一年,而且该年的 12 个月中有 8 个月是各自月份中有记录以来最暖的。[24]
  • 随著严格的气候政策出台,化石燃料能源提供商的商业模式将变得过时。 例如,如果我们要有机会不超过全球平均温度上升 2°C,上市公司 60-80% 的煤炭、石油和天然气储备是“不可燃烧的”。[25]

1.3 该目标如何贡献于可持续发展目标(SDGs)

联合国可持续发展目标(SDGs)是对世界最大系统性挑战的集体回应,因此它们自然是相互关联的。任何给定的行动都可能直接影响某些 SDGs,并通过连锁反应影响其他目标。Future-Fit 企业可以确信它正在帮助——而不是以任何方式阻碍——实现 SDGs 的进展。

公司通过仅采购可再生能源并积极鼓励其供应商也这样做,可以为多个 SDGs 做出贡献。但与该目标最直接相关的是:

         与该零损目标的联系
SDG 7 支持增加可再生能源在全球能源结构中的份额的努力;并促进对清洁能源研究、技术和基础设施的投资。
SDG 13 支持将气候变化措施纳入公司政策的努力。

2. 行动

2.1 入门

背景信息

当今经济的支柱是化石燃料的燃烧,从发电到全球运输。西方世界现代生活的每个方面都在某种程度上依赖于化石燃料的燃烧。完全消除化石燃料并以可再生能源替代是一个重大的系统性挑战,应该成为激励利益相关者和指导决策的愿景。

公司应检查其营运中使用的能源输入,以了解何时以及如何使用能源,并确定其现有的能源供应安排。然后,企业可以开始衡量和管理其能源结构,从谈判新的能源合同到通过适当的方式自行创建可再生能源。

要问的问题

这些问题应帮助您识别需要收集的信息。

公司是否知道其能源是如何获取和使用的?
  • 公司的关键能源来源是什么(例如电力、汽油)?这些能源在何处以及如何使用,是公司购买还是生产的?能源用途可能包括但不限于以下内容:
    • 用于制造实体产品的能源;
    • 由建筑物和设备消耗的能源,无论是自有还是租赁的(例如照明、供暖和电脑);
    • 由公司拥有或租赁的运输车辆消耗的能源;以及
    • 公司为开展业务而消耗的任何其他能源。
  • 公司是否有系统来管理和监控其能源使用?
公司是否有正式的能源采购方法?
  • 公司是否积极并定期管理和谈判从外部供应商采购能源?积极寻求购买或生产可再生能源是否符合当前的能源采购政策?
  • 相关员工是否理解追求可再生能源采购/生产策略的必要性?如果没有,需要做什么来获得内部支持(例如完成商业案例或创建信息宣传活动)?需要哪些批准才能继续进行?
  • 是否已公开承诺追求可再生能源策略或限制温室气体排放?如果有策略限制温室气体排放,是否有机会在该方法中追求可再生能源元素?
  • 如果有现有的承诺,它们是否足以随著时间的推移提高未来适能状态?如果没有,如何补充或调整它们?
  • 是否有任何区域营运受到可能推动可再生能源采用的法规的约束(例如欧盟根据 2050 年能源战略做出的气候承诺)?
公司是否进行了场地审查?
  • 公司是否了解其拥有或控制的每个场地的能源使用情况12 和能源采购方法?
  • 哪些场地使用的能源最多?是否有场地的能源合同即将到期?如果公司租赁了场地,它是否控制(或可以施加影响)这些场地的能源采购?
  • 每个场地购买或采购可再生能源的机会是什么?是否有任何现有场地或营运部门自行生产可再生能源的机会?
如何优先排序

这些问题应帮助您识别并优先考虑改进行动。

公司有哪些机会可以取得最显著的进展?
  • 哪些场地、部门和活动使用的能源最多?在这些领域对能源结构进行小的改变可能会产生更大的整体效果。
  • 公司营运的哪些方面位于可再生能源最不普及的地区?自行生产或努力将可再生能源整合到区域电网中,可能会对该地区的其他企业产生连锁的正面影响。
公司可以最容易实施哪些步骤?
  • 是否有任何现有场地或部门自行生产可再生能源的机会?如果有,哪些机会的回报期最短?
  • 公司营运的哪些方面位于有可再生能源提供商的地区?与公司当前的供应商或市场上最便宜的替代品相比,成本如何?
  • 公司营运的哪些方面位于已有、预期或可能出台法规的地区,这些法规可能会影响非可再生能源的成本或可用性,例如碳税或限额与交易市场?
公司能否找到超越该目标要求的方法?
  • 除了实现该目标所需的要求外,公司是否能够采取任何措施来确保能源是再生的,并且所有人都能获取?13 任何此类活动都可以加速社会迈向未来适能状态的进展。有关更多详细信息,请参阅 正向追求目标指南

下一部分描述了判断特定行动是否会导致未来适能状态进展的适能标准。

2.2 追求未来适能状态

介绍

公司的适应性必须根据报告期内的总能源使用量进行评估。这包括来自任何公司控制的建筑物、移动资产(包括运输车队)或使用能源的服务部门的使用量。请注意,在能源采购发生在固定场地之外的情况下,可能需要单独评估这方面的营运(例如,建筑公司的团队接入当地电网、运行燃料发电机或使用多种电源)。

关于如何确保消耗的能源符合可再生能源资格的指导

要实现这一目标,公司可以应用以下一种或多种方法:14

  • 自行生产可再生能源;
  • 与供应商签订合同,专门为公司拥有或控制的场地生产可再生能源;
  • 直接从能源生产商采购可再生能源,通常称为电力购买协议(PPA);15
  • 与供应商签订合同,将通过电网输送并由公司消耗的能源与等效的可再生能源生产或采购相匹配。16

请注意,这些方法不包括使用未捆绑的可再生能源证书(RECs)17 作为可再生能源采购声明的可接受方式。这是因为此类证书并不能准确反映公司的采购支出对可再生能源发电的支持程度。[28] 有关更多信息,请参阅此 常见问题

关于确定从电网购买的能源中可再生能源比例的指导

对于从电网采购的电力(并且不属于上述任何类别),公司应使用消费发生的能源来源的平均比例(例如区域能源结构数据或全国平均能源结构数据)。国家能源结构估算通常可以在政府网站上找到。

关于计算总能源消耗的指导

对于每种类型的能源,必须估算总能源消耗并转换为一致的格式,以便公司可以汇总所有来源的使用量(例如焦耳或千瓦时(kWh)。18 公司应记录以下内容:

  • 用于确定每个能源数据的方法。
  • 用于将数据转换为一致格式的方法。
适能标准

要成为未来适能的企业,公司使用的所有能源都必须符合可再生能源的资格,并符合上述指导。

3. 评估

3.1 进度指标

未来适能进度指标的作用是反映公司在实现特定目标的旅程中走了多远。进度指标以简单的百分比表示。

公司应始终寻求评估其所有活动的未来适能状态。在某些情况下,这可能无法实现。在这种情况下,请参阅 实施指南 中的评估和报告不完整数据部分。

评估进展

该目标有一个进度指标。要计算它,需要以下步骤:

  • 确定报告期内消耗的总能源量。
  • 确定来自可再生能源的消耗能源量。19
  • 计算来自可再生能源的消耗能源百分比。

这可以用数学公式表示为:

\[F=\frac{E_R}{E_T}\]

在哪里:

\[F\] 表示未来适能状态的进度,以百分比表示。
\[E_R\] 表示来自可再生能源的消耗能源量。
\[E_T\] 表示报告期内消耗的总能源量。

有关如何计算此进度指标的示例,请参阅 此处

3.2 背景指标

背景指标的作用是为利益相关者提供解释公司进展全貌所需的额外信息。

总能源消耗

报告期内消耗的绝对能源量是确定公司适应性所必需的,因此无需额外的数据或努力来计算此指标。

有关如何报告背景指标的示例,请参阅 此处

4. 保证

4.1 保证的目的及其重要性

任何追求未来适能状态的公司,如果能够展示其未来适能数据的质量以及支持这些数据的控制的稳健性,将在其关键利益相关者(从 CEO 和 CFO 到外部投资者)中建立更多信心。

如果公司希望公开报告其迈向未来适能状态的进展,这一点尤其重要,因为某些公司可能需要在公开披露之前获得独立保证。通过建立有效且记录良好的控制措施,公司可以帮助独立保证人快速了解业务的运作方式,从而帮助他们提供保证和/或推荐改进措施。

4.2 针对该目标的建议

以下几点突出了该特定目标需要注意的领域。每个公司和报告期都是独特的,因此保证参与总是有所不同:在任何特定情况下,保证人可能会评估不同的控制和记录的证据。因此,用户应将这些建议视为可能被请求的示例清单,而不是所需内容的详尽清单。

  • 记录用于确保识别所有营运能源使用的方法。这包括从当地公用事业公司提取的电力和自行发电的电力,以及燃料(例如用于供暖和公司车辆的燃料)。这些信息可以帮助保证人评估公司的方法是否存在未能识别任何能源使用的风险,这可能导致指标计算不正确。
  • 记录用于计算供应商可再生能源结构的方法和参考来源,使保证人能够理解和验证指标计算的输入。
  • 基准提供了哪些能源来源被视为该目标的可再生能源的具体定义,以及哪些来源不被视为可再生能源。检查公司使用的分类是否与基准指南一致。保证人可能会使用这些信息来识别指标计算中使用的任何不一致之处。
  • 记录用于将能源单位转换为通用计量单位的任何转换率,并记录这些转换率的来源,使保证人能够验证使用的转换因子。

有关如何设计和记录内部控制的更一般性解释,请参阅 实施指南 中的以系统化的方式追求未来适能状态部分。

5. 附加信息

5.1 示例

ACME Inc. 销售柠檬饮料产品。其营运包括两个场地,一个装瓶厂和一个办公空间。公司使用可再生能源为其办公室供电(每年总计 20,000 千瓦时),而其装瓶厂则使用化石能源供电(每年总计 180,000 千瓦时)。

公司现在可以按如下方式计算其进度:

\[F=\frac{E_R}{E_T}=\frac{20,000}{20,000+180,000}=10\%\]

背景指标

总能源消耗:200,000 千瓦时

5.2 常见问题

可再生能源是否应仅来自“负责任的来源”?

转向可再生能源使公司能够确保它们不会助长与化石燃料相关的温室气体排放和有害的开采方法。然而,可再生能源的来源也可能有负面影响。例如,河流水力发电比来自大型水坝的水力发电更负责任,因为大型水坝可能会造成重大的环境和社会附带损害。同样,安装在屋顶或贫瘠土地上的太阳能阵列可能比安装在可用于种植作物的土地上的太阳能农场更负责任。

考虑到解释每种类型的可再生能源“负责任来源”含义的复杂性——再加上追踪每一焦耳购买的能源是否来自此类来源的实际困难——这个问题没有简单的答案。话虽如此,只要公司能够在可再生能源来源之间进行选择,并且能够确定每种来源的不利影响,它应始终寻求使用问题最少的选项。

生物质包括什么?

生物质能定义为活著或最近死亡的生物体或其副产品。存储在生物质中的能量可以释放以产生再生电力或热能。 [29] 任何来自生物质的燃料都被称为生物燃料。生物燃料有三代。第一代生物燃料来自可用作食物来源的生物质。例子包括糖、淀粉和植物油。第二代生物燃料来自非食物原料。例子包括废弃植物油、森林残留物和工业残留物。第三代生物燃料也被称为“藻类燃料”,因为它们来自藻类。第三代生物燃料被认为是最有益的,因为藻类从大气中吸收二氧化碳并且不与作物争夺土地使用。 [30]

为什么来自废弃物的能源不被视为可再生能源来源?

残留废弃物通常包含生物源材料(如食物废弃物和废木材)以及来自化石来源的材料(如塑料)。从此类废弃物中回收的能源仅被视为部分再生。考虑到了解任何特定来源的这一百分比的复杂性,假设其为非可再生能源以符合该目标的范围。

什么是未捆绑的可再生能源证书(RECs),为什么它们不可接受?

在未来适能状态社会中,能源是再生的,并且所有人都能获取。这意味著在这样的未来,能源的生产、分配和使用不会导致温室气体排放到大气中。

我们距离实现这一愿景还有很长的路要走。许多有用的框架、倡议和市场工具存在,以指导我们的能源系统的转型,但并非所有这些工具——无论其意图多么良好——都能推动有意义的进展。

这是因为能源市场特别复杂——尤其是企业购买的能源通常与其实际消耗的能源不同。即使公司选择了可再生能源费率,其实际接收的能源的碳强度取决于供应电网的平均能源结构。因此,归因于公司支付的温室气体排放量很少与其消耗所导致的实际排放量相同。

那么,我们如何公平地计算与公司购买的能源消耗相关的“真实”温室气体排放量(通常称为范畴 2排放)?

市场方法的批评

许多领先的框架和倡议允许使用一种归因方法,称为温室气体核算的市场方法。

市场方法应用排放因子20 基于公司购买电力的财务合同(而不是实际供应给他们的电力的排放因子)。这允许使用可再生能源证书(RECs)或其他合同安排21 的公司声称其电力消耗不会导致任何温室气体排放——从而报告其已减少排放。

什么是可再生能源证书?

当能源设施产生再生电力时,它会获得一个电子可再生能源证书,即 REC。一个 REC 确认 1 兆瓦时的可再生能源已被生产并输送到某个配电网。RECs 可以买卖。实际产生的电力与相关的 REC 是独立存在的,实际上是两种不同的产品,具有不同的收入流和不同的价值。与电力分开出售或购买的 REC 被称为未捆绑的 REC。 22

每当公司购买(或“退休”)一个 REC 时,它就会退出流通,公司可以声称与其相关的环境效益。这意味著,一家购买了 500 兆瓦时燃煤电力的公司(根据许多标准)可以声称其 100% 由可再生能源供电,如果它还购买了 500 个 RECs。 [32]

支持使用 RECs 来减少范畴 2温室气体排放的核心假设是,对 RECs 的总需求将增加对更多可再生能源发电的投资,从而取代对高温室气体排放能源(即来自化石燃料)的需求。如果这一假设成立,我们将能够依赖 REC 需求来影响能源供应的组成,从而逐步促进整体温室气体排放的减少。

然而,这一假设在实践中并不成立。实证证据表明,自愿市场对 RECs 的需求 23 并不会影响供应。这是因为产生的可再生能源兆瓦时数显著超过了购买相关 RECs 的市场需求。换句话说,向消费者出售 RECs 以进行绿色电力购买声明并不会实际影响整个电网中生成、销售和使用的能源类型。[33] [28] [34]

因此,批评者认为市场方法既不准确也无用。[35] 这一论点通过以下假设性例子得到了很好的说明:

“公司 A 为其消耗的所有电网电力买了合同排放因子 grid electricity, 并在其供应链报告中报告了范畴 2值为零 (0) 吨二氧化碳当量,并且由于这一新声称的范畴 2排放零评级,其整体公司排放量减少了 30%。相比之下,其他方面相同的公司 B 没有购买合同排放因子,energy efficiency 而是使用同等金额实施了能源效率计划 electricity consumption 将其电力消耗和范畴 2排放量减少了 10%。

环保消费者和投资者使用两家公司的温室气体报告来指导其购买和投资决策,并青睐公司 A,因为它表现出优越的环境绩效。然而,公司 A 的电网电力消耗没有变化,其购买合同排放因子并未增加可再生能源的发电量,因此其行动并未减少大气中的排放。相比之下,公司 B 减少了对电网电力的需求,其中部分电力由化石燃料发电站供应,因此确实可信地减少了大气中的排放。” [28]

由于上述担忧,市场方法的批评者认为公司不应使用它来量化其排放量。相比之下,市场方法的支持者认为,它是公司表明其支持可再生能源发电意图的有用机制。24 [36]

未来适能商业基准的主要目的是推动有意义的变革,因此考虑到 RECs 在当今市场中通常无法实现真正的温室气体减排的证据,它们在这里不被视为进行可再生能源声明的可接受方式。

参考书目

[23]
E. Kolbert, Field notes from a catastrophe, Paperback. Bloomsbury USA, 2006, p. 225.
[24]
“Evidence.” NASA, 2017 [Online]. Available: https://climate.nasa.gov/evidence/. [Accessed: 17-Aug-2017]
[25]
“Wasted capital and stranded assets.” Carbon Tracker, 2013 [Online]. Available: http://www.carbontracker.org/report/unburnable-carbon-wasted-capital-and-stranded-assets/. [Accessed: 17-Aug-2017]
[26]
“RE100 technical criteria: Technical note on renewable electricity options.” RE100, Jan-2018 [Online]. Available: https://www.theclimategroup.org/hubfs/RE100/PDFs/RE100%20Technical%20Criteria%20_March%202021%20(watermarked).pdf. [Accessed: 13-Aug-2026]
[27]
“Unbundled renewable energy certificates (RECs).” United States Environmental Protection Agency; United States Environmental Protection Agency [Online]. Available: https://www.epa.gov/green-power-markets/retail-recs. [Accessed: 01-Dec-2023]
[28]
M. Brander, M. Gillenwater, and A. Francisco, “Creative accounting: A critical perspective on the market-based method for reporting purchased electricity (scope 2) emissions,” Energy Policy, vol. 12, pp. 29–33, 2018.
[29]
“Bioenergy (biofuels and biomass).” Environmental and Energy Study Institute [Online]. Available: https://www.eesi.org/topics/bioenergy-biofuels-biomass/description. [Accessed: 05-Mar-2021]
[30]
S. P. S. Sampa A. Sharma and S. Dhingra, Plastics to energy. Williams Andrew Publishing, 2019.
[31]
“Basic information of air emissions factors and quantification.” United States Environmental Protection Agency [Online]. Available: https://www.epa.gov/air-emissions-factors-and-quantification/basic-information-air-emissions-factors-and-quantification. [Accessed: 18-Mar-2021]
[32]
D. Roberts, “RECs, which put the "green" in green electricity, explained.” 09-Nov-2015 [Online]. Available: https://www.vox.com/2015/11/9/9696820/renewable-energy-certificates. [Accessed: 01-Nov-2019]
[33]
M. Gillenwater, “Probabilistic decision model of wind power investment and influence of green power market,” Energy Policy, vol. 63, pp. 1111–1125, 2013.
[34]
M. Brander, D. Broekhoff, M. Gillenwater, and M. Trexler, “Open letter on scope 2 GHG reporting.” Feb-2015 [Online]. Available: https://scope2openletter.wordpress.com/. [Accessed: 01-July-2019]
[35]
L. Nordenstam, D. D. Ilic, and L. Ödlund, “Corporate greenhouse gas inventories, guarantees of origin and combined heat and power production – analysis of impacts on total carbon dioxide emissions,” Journal of Cleaner Production, vol. 186, pp. 203–214, 2018.
[36]
“Top ten questions about the scope 2 guidance.” Greenhouse Gas Protocol, 18-Mar-2015 [Online]. Available: https://ghgprotocol.org/blog/top-ten-questions-about-scope-2-guidance. [Accessed: 20-Nov-2019]

  1. 例如,请参阅 忧思科学家联盟 对生物质能作为能源的反思。↩︎

  2. 能源使用情况显示了在给定时间内使用了多少能源,如何使用能源, 以及该期间内能源的来源。↩︎

  3. 这是未来适能状态社会的八个特性之一——有关更多详细信息,请参阅 方法指南↩︎

  4. 这些方法符合企业领导力倡议 RE100, 的要求,但有一个显著的例外:购买未捆绑的可再生能源证书在这里不被视为可接受的方法(请参阅脚注 7)。[26]↩︎

  5. PPA 是可再生能源生产者与买家之间的长期合同,买家同意在合同期限内以固定价格购买能源。↩︎

  6. 例如,公司可以从供应商处购买电力, 该供应商承诺为其销售给公司的每单位电力直接从可再生能源发电机购买一单位电力。↩︎

  7. 来自 美国环保署: 未捆绑的可再生能源证书(RECs)是指与电力分开出售、交付或购买的 RECs。RECs 不向客户提供电力的实际交付,因此客户从与出售 RECs 的实体不同的实体购买电力。” [27]↩︎

  8. 有关如何执行此操作的信息,请参阅例如 能源信息管理局↩︎

  9. 如果无法合理确定能源来源,则无法确认其为可再生能源, 因此应记录为非可再生能源以符合该评估的目的。↩︎

  10. 排放因子可以定义为:给定温室气体对于给定来源的平均排放率,相对于活动单位。 [31] 例子包括每公里行驶的二氧化碳当量千克数,或每千瓦时发电的二氧化碳当量千克数。↩︎

  11. 为简单起见,此后我们使用 REC 一词来包括其他类似的合同工具。↩︎

  12. 来自 美国 环保署:“未捆绑的可再生能源证书(RECs)是指与电力分开出售、交付或购买的 RECs。它们不向客户提供电力的实际交付,因此客户从与出售 RECs 的实体不同的实体购买电力。” [27] 相比之下,如果 REC 与相关电力一起出售,则它是捆绑的。↩︎

  13. 在许多司法管辖区,RECs 有两个市场——合规市场和自愿市场。合规市场旨在让电力公用事业公司交易 RECs,以满足政府规定的可再生能源目标。相比之下,自愿市场旨在让个人能源消费者(如公司)买卖 RECs。↩︎

  14. RECs 的支持者声称,它们有助于提高供应商和消费者对市场解决方案的兴趣,完全拒绝这种方法可能会打击他们的积极性。↩︎