BE05: 营运排放
营运排放不会伤害人或环境
1. 目标
未来适能企业消除其营运中所有形式的有害排放——气体、液体和固体。
1.1 该目标的含义
公司营运可能导致多种化学物质和颗粒的释放。自然界中已经大量存在的物质，以及自然界能够迅速且无害地分解的物质，其排放不是问题。
某些物质已知对人类和生物体有毒。其他物质可能看起来不会立即造成伤害，但如果自然界无法迅速分解它们，它们可能通过气体、液体或固体排放系统性地在环境中积累到危险水平。最值得关注的物质包括自然界中稀缺的物质（例如镉等微量金属)、持久性物质（例如氟氯烃）以及大量排放的物质（例如氮氧化物)。所有这些潜在有害物质必须被严格控制在封闭循环中，或者根本不应使用。该目标的范围可能从局部（例如土壤、河流）到全球（例如空气、海洋)，具体取决于物质和排放方式（即气体、液体或固体)。
要成为未来适能企业，公司必须：(a) 消除有害气体排放（例如空气污染物、有毒烟雾)；(b) 消除有害固体排放（例如稀缺金属、使用有害肥料)；(c) 消除有害液体排放（例如泄漏、化学液体)。
1.2 为什么需要这个目标
与所有未来适能零损目标一样，公司必须达到这一目标，以确保其不会阻碍社会朝著环境恢复、社会公正和经济包容的未来迈进。要了解这些目标如何基于 30 多年的系统科学推导出来，请参阅 方法指南。
以下统计数据有助于说明为什么所有公司都必须达到这一目标：
1.3 该目标如何促进可持续发展目标
联合国可持续发展目标（SDGs）是对世界最大系统性挑战的集体回应，因此它们自然相互关联。任何特定行动都可能直接影响某些 SDGs，并通过连锁反应影响其他目标。未来适能企业可以确保其正在帮助——而不是阻碍——实现 SDGs 的进展。
公司可以通过消除有害营运排放并积极鼓励其供应商也这样做，来贡献于多个 SDGs。但与该目标最直接相关的链接是：
| 与该零损目标的链接 | |
|---|---|
 |
支持努力大幅减少因危险化学物质和空气、水及土壤污染导致的死亡和疾病数量。 |
 |
支持努力通过减少污染、消除倾倒和最小化危险化学物质和材料的释放来改善水质，并保护与水相关的生态系统。 |
 |
支持努力增强包容性和可持续的城市化，并加强保护和维护世界文化和自然遗产的努力，减少城市的人均环境影响，特别关注空气质量和废弃物管理。 |
 |
支持努力实现化学物质和所有废弃物在其生命周期内的环境友好管理，并显著减少其向空气、水和土壤的释放。 |
 |
支持努力预防和显著减少各种海洋污染，特别是来自陆地活动的污染。 |
 |
支持努力确保陆地和内陆淡水生态系统的保护、恢复和可持续使用。 |
2. 行动
2.1 开始行动
背景信息
对于今天的许多公司来说，某种形式的排放是营运活动的意外后果。某些排放物质由于其对人类或环境的固有毒性，在任何数量下都是有害的，而其他物质可能仅通过在局部或全球范围内积累浓度而造成伤害——这是一些常见空气污染物（例如一氧化二氮）的情况。这是一个系统性问题，可能需要新的生产方法和技术，零排放应被视为激励利益相关者并引导创新朝著清洁、无污染的社会迈进的长期愿景。
公司可以通过审查其营运来识别产生的排放类型以及是否进行了处理或控制来开始解决这一问题。一旦理解了这一点，企业就可以开始寻求改进的机会，无论是通过调整营运程序、整合技术创新，还是与价值网中的其他公司合作。
需要提出的问题
这些问题应帮助您确定需要收集哪些信息。
如何优先处理
这些问题应帮助您识别并优先处理改进行动。
哪些是最佳的改进机会？
- 哪些地点或过程的排放最密集？
- 哪些业务领域受到最少全面的监管要求？
- 是否有任何营运位于可能受到排放影响的社区或人口中心附近？是否有任何营运位于可能受到排放影响的重要生态系统或自然栖息地附近？
- 公司可用的替代方案中，哪些可能需要最少的时间和资源投入？是否有机会利用公司某个领域的专业知识或流程并在更广泛的范围内应用？行业最佳实践是否可以在公司自身的营运中复制？
- 是否存在与当地团体或其他公司合作解决共同排放挑战的机会？
2.2 追求未来适能状态
介绍
公司营运的所有方面的排放都必须包含在此目标中。
应采取系统化的方法来识别营运排放的来源，这应包括公司拥有或租赁的固定地点，涵盖辅助过程（例如供暖/冷却系统、管道、清洁服务)。它还应包括工业过程（例如制造、产品处理、加工)、服务交付（例如运输、维修过程、咨询服务）以及支持这些活动的其他功能。60
识别有害排放的指导
公司必须识别其营运活动中排放的所有可能造成伤害的物质。就本目标而言，如果满足以下任一条件，则该物质被视为有害：
它具有使其对人类健康或环境具有危险性或能够立即产生不利影响的特性。
该物质被以下来源之一指定为有害：
- 该物质可能由于营运排放而在自然界中积累。62 已知因这一原因而值得关注的物质类别包括但不限于：
- 对自然界来说是新型或外来的人造合成物 [57], 例如持久性有机污染物（POPs）[58] 包括内分泌干扰化学物质（EDCs) [59], 放射性材料 [60], 和纳米材料/微塑料 [60].
- 自然界中不丰富的金属及其化合物（例如汞、铅、锌和镉等重金属的化合物)。 [61]
- 破坏平流层臭氧的化学物质。 [60]
- 气溶胶。[60]
- 该物质可能由于其排放而与其他物质相互作用，从而导致 1、2 或 3 的情况成立。
3. 评估
3.1 进度指标
未来适能进度指标的作用是反映公司在实现特定目标的旅程中走了多远。进度指标以简单的百分比表示。
公司应始终寻求评估其所有活动的未来适能状态。在某些情况下，这可能无法实现。在这种情况下，请参阅 实施指南 中的“使用不完整数据进行评估和报告”部分。
总计和分类有害排放
- 识别报告期内因营运活动排放的所有物质。
- 根据适能标准确定识别的物质是否被视为有害。
- 测量每种有害物质的排放量并按重量汇总，为每种模式（气体、液体和固体排放）创建单独的总计。63
计算每种排放模式的进度
对于已识别有害物质的每种排放模式，进度评估如下：
- 公司选择一个具有完整排放数据的参考年份。参考年份的进度得分为 0%。64
- 如果没有历史数据，则测量的第一年将被用作参考年份。
- 如果公司当前的排放量高于或等于其参考年份的排放量，则其未来适能状态进度保持为 0%。
- 如果公司当前的排放量低于其参考年份的排放量，则其未来适能状态进度计算为相对于参考年份的排放量减少百分比。
对于每种排放模式 M，计算可以数学表达为：
\[ F^M= \begin{cases} \frac{E^M_R-E^M_C}{E^M_R} \;\;for\;\; (E^M_R-E^M_C)\geq0\\ \\ \;\;\;\;0\% \;\;\;\;\;for\;\; (E^M_R-E^M_C)<0\\ \end{cases} \]
其中：
| \[M\] | 是排放模式：(气体、固体、液体)。 |
| \[F^M\] | 是未来适能状态的进度，以百分比表示。 |
| \[E^M_R\] | 是参考年份中模式 M 的有害排放重量。 |
| \[E^M_C\] | 是当前年份中模式 M 的有害排放重量。 |
有关如何计算此进度指标的示例，请参阅 此处。
请注意，如果公司尚未进行评估以识别所有有害排放，则该排放模式的进度被视为 0%。另一方面，如果已进行全面评估并发现报告期内未释放任何有害物质，则进度为 100%。
3.2 背景指标
背景指标的作用是为利益相关者提供解释公司进展全貌所需的额外信息。
有害物质排放量
公司必须记录并报告以下有关有害物质排放总量的信息：
- 有害气体排放的总重量。
- 有害固体排放的总重量。
- 有害液体排放的总重量。
请注意，这些信息是公司已经掌握的数据的细分，因为计算进度指标需要这些数据。
有关如何报告背景指标的示例，请参阅 此处。
涉及有害物质泄漏和泄漏的事件
除了上述指标外，如果情况符合以下描述的报告标准，公司还必须记录在泄漏和泄漏等事件中发生的排放。
4. 保证
4.1 保证的目的及其重要性
任何追求未来适能状态的公司，如果能够展示其未来适能数据的质量以及支持这些数据的控制的稳健性，将能够在其关键利益相关者（从 CEO 和 CFO 到外部投资者）中建立更多信心。
如果公司希望公开报告其未来适能状态的进展，这一点尤其重要，因为某些公司可能需要在公开披露之前获得独立保证。通过建立有效且记录良好的控制措施，公司可以帮助独立保证人快速了解业务运作方式，从而提高其提供保证和/或建议改进的能力。
4.2 针对该目标的建议
以下几点强调了针对该特定目标需要注意的领域。每个公司和报告期都是独特的，因此保证参与总是有所不同：在任何特定情况下，保证人可能会评估不同的控制和记录证据。因此，用户应将这些建议视为可能被请求的示例清单，而不是所需内容的详尽清单。
- 记录用于确保公司已识别其每个地点的所有有害排放来源的方法。请注意，排放不仅限于稳定或持续的输出，还包括间歇性或非定期发生的输出和泄漏。描述这些排放如何被识别可以帮助保证人评估公司的方法是否存在未能识别排放来源的风险。
- 记录用于识别公司排放的组成并将其分类为有害或无害的方法。保证人可以使用这些信息来理解和验证所采取的方法。
- 保留用于确定每年每种排放模式总排放量的任何支持文件或计算。保证人可以使用这些信息来理解和验证所采取的方法。
有关如何设计和记录内部控制的更一般性解释，请参阅 实施指南 中的“以系统化的方式追求未来适能状态”部分。
5. 附加信息
5.1 示例
ACME Inc. 销售柠檬水产品。其营运包括两个地点：一个装瓶厂和一个办公空间。该公司决定通过查看其气体排放来开始其适应性评估。经过全面分析，公司确认其办公空间不会向空气中排放任何有害物质。
其装瓶厂已知由于生产而排放空气污染物。排放量在 2006 年达到峰值，总共排放了 500 公斤的氨气，但由于制造工艺的改进，这一数字已减少了 200 公斤。该公司选择 2006 年作为其参考年份，并计算其气体排放的进度如下：
\[F^G=\frac{E^G_R-E^G_C}{E^G_R}=\frac{500-300}{500}=40\%\]
该公司尚未评估固体或液体排放。因此：
\[F^S=0\%\] \[F^L=0\%\]
背景指标
报告期内气体排放总重量：300 公斤
报告期内气体泄漏次数：N/A
5.2 有用的链接
国际化学秘书处
国际化学秘书处 (ChemSec) 是一家非营利组织，总部位于瑞典，由四个环保组织创立：瑞典自然保护协会、世界自然基金会瑞典分会、自然与青年以及瑞典地球之友。ChemSec 维护以下有用的资源：
有害废弃物与非有害废弃物
我们使用美国环境保护署 (EPA) 对有害废弃物的定义：[67]
有害废弃物是指具有对人类健康或环境造成危险或有害影响特性的废弃物。
巴塞尔公约的附件 III 提供了这些特性的清单。
美国电子联邦法规包括 数百种有害物质的清单 [62], 以及报告数量（超过这些数量时，公司必须报告这些物质的释放)。
“非有害废弃物”是指未被分类为有害的任何废弃物。
自然步骤
The Natural Step 是一个国际非营利组织，开创了战略可持续发展框架的开发和使用 [14] (未来适能商业基准基于此框架）。二十多年来，自然步骤与各种公司、行业机构和其他组织合作，通过评估生命周期管理实践与可持续未来的系统条件，了解物质如何对社会和环境造成伤害。其网站上提供了各种工具、指南和案例研究。
美国环境保护署 (EPA)
EPA 有一个 六种标准污染物的清单 [68], 这些污染物排放到空气中时会对人类和环境造成伤害。这些污染物包括颗粒物污染（通常称为颗粒物)、地面臭氧（挥发性有机化合物)、一氧化碳、硫氧化物、氮氧化物和铅。
EPA 还维护一个 187 种有毒空气污染物的清单 [69] 这些污染物已知或怀疑会导致癌症、其他严重健康问题或环境破坏。
世界卫生组织 (WHO)
WHO 发布了一份 按危害分类的农药推荐分类。危害等级范围从“不太可能造成急性危害”到“极其危险”。[70]
5.3 常见问题
为什么如果物质可能在环境中积累，则被视为有害？
随著我们对长期暴露于化学物质影响的理解不断加深，国际机构、非政府组织和监管机构将继续识别应逐步淘汰的物质。这通常是由于它们的化学特性、毒性分类以及对人类和环境的影响。
然而，对环境的伤害并不能总是提前预知。例如，像氟氯烃 (CFCs) 这样的物质曾因其稳定状态和长寿命而被誉为现代奇迹。当时并未理解 CFCs 会在大气中积累，导致臭氧层的破坏。允许物质在环境中系统性地增加浓度，与可持续社会的系统条件根本不符 (参见 方法指南) 并且当系统阈值被超越时，最终会导致伤害。 [14]
SIN 清单 上的许多化合物也经历了相同的阶段。它们已知会增加浓度，但在超过损害阈值并有效证明相关性之前，它们被允许使用。在这种情况下，未来适能公司应谨慎行事。
废弃物与排放之间有什么区别？
BE07: 营运废弃物被消除 专注于可以由公司控制并送往第三方进行处理、回收、再利用或处置的固体、液体和气体物质（也称为副产品)。相比之下，BE05：营运排放不会伤害人或环境 涵盖逃逸到环境中的固体、液体和气体物质。废弃物与排放之间的区别很微妙，但目标是相同的：消除最终进入或积累在环境中的物质。最终，最重要的是公司每年一致地捕捉数据并评估进展。
水排放与液体排放之间有什么区别？
BE02: 水的使用是环保且社会公正的 专注于经过充分处理后可以安全返回流域的水基排放（通常称为废水)。处理可以由公司自己进行，也可以由第三方废水处理基础设施进行。相比之下, BE05: 营运排放不会伤害人或环境 涵盖本身是污染物的液体物质——无论是空气、土壤还是水。可能有意或无意地释放到环境中的液体排放物，如果无法恢复为水的状态，则必须消除。废水和液体排放之间的区别很微妙，但目标是相同的：影响中和。最终，最重要的是公司每年一致地捕捉数据并评估进展。
参考书目
美国环保署 EPA 使用“逸散排放”（fugitive emissions）一词来描述“不通过烟囱、排气管、通风口或其他类似开口排放的气体”。换句话说，流程图可能会显示某些排放物被有意或已知地排放到环境中，但逸散排放是指那些以不规则或偶发间隔发生的排放，例如泄漏或加压设备的泄漏。↩︎
有些公司可能不确定是否应在此处捕捉有害排放，还是通过目标 BE17: 产品不会伤害人或环境（来处理（例如，运输公司的车辆在使用过程中排放空气污染物)。当出现此类不确定性时，请参阅 实施指南 中的“区分营运和产品影响”。↩︎
在这种情况下， 该物质应在所有公司区域内禁止生产。↩︎
理想情况下，汇总应基于排放物质的毒性进行加权，以反映每种物质影响的严重性。然而，截至出版时， 尚无支持此类可比分析的工具供大众使用。↩︎
这一步骤奖励那些长期收集排放数据的公司。一旦选择了参考年份，就不应更改。有关设定参考点的更多详情，请参阅 实施指南。↩︎
在可能的情况下，应以重量描述， 以与目标中使用的数据保持一致。↩︎