4. 我们需要走向何方:一个未来适能社会

我所需要的只是一艘高大的船和一颗星星来指引她。

John Masefield

4.1 从终点开始思考

我们必须共同追求什么?

在上一章中,我们通过系统视角审视了世界,以了解人类今天的处境、我们如何走到这里,以及需要改变什么。我们还了解到,社会可以被视为一个多层次的相互依赖的社会系统网络。

为了克服我们的全球挑战 (图3.6), 所有社会系统都必须为整个社会的最佳利益行事,并与地球的自然系统共生运作。只有这样,我们的全球经济才有可能在行星限制内满足人类的需求。要实现这一目标,需要个人和集体的行动。为了确保这些行动有效,我们需要一个共同的目标:

一个未来适能社会通过社会公正、经济包容和环境恢复来保护人类和其他生命在地球上永远繁荣的可能性4

到目前为止,这听起来不错,但为了指导、识别和奖励正确的行为,我们需要更具可操作性的东西。

我们必须努力实现哪些具体结果,以保护人类繁荣的可能性?我们在能源或水使用方面必须做什么?我们必须如何管理自然资源?人们应该如何被对待?只有当我们能够回答这些问题时,我们才能找到方法来表明任何一个社会系统需要如何——以及多大程度上——改变,并识别真正的领导者是谁。

幸运的是,25 年以上的研究为我们提供了坚实的基础。

4.2 社会的要求

八个系统条件指引我们迈向繁荣的未来。

人类只有在对“可持续”社会的含义有一个统一且可操作的定义,并结合系统化的规划和行动来追求这一状态时,才有希望繁荣。

这一认识促使一群科学家在 1990 年代初开始研究后来在学术界被称为“战略可持续发展框架”(FSSD)的内容(见下文)。在过去的 25 年中,FSSD 通过结合对经验数据的审查、现实世界的测试和学术同行评审不断完善。其核心是八个系统条件,这些条件共同确定了如果我们要保护我们未来所依赖的社会结构和自然系统,社会必须如何运作。这些系统条件在 如图 4.1. 中进行了说明。它们可以被视为我们都必须遵守的“游戏规则”。它们表明了哪些行为模式在环境和社会上是可接受的,因为它们避免了导致退化性结果。

这些规则的某些应用方式显而易见。例如,依赖化石燃料能源是一个问题,如果燃烧产生的温室气体排放到空气中。这种结果违反了第一个系统条件,因为这些排放物导致自然界中从地壳中提取的物质浓度系统性增加。

战略可持续发展框架(FSSD

1989 年,Karl-Henrik Robèrt 博士领导创建了 FSSD,并创立了 The Natural Step, 这是一个非营利组织,其使命是促进和推动 FSSD 在社区、公司、城市甚至国家层面的使用。

FSSD 包括一个五层模型,该模型与 回溯法 – 的使用相结合,既定义了社会所需的终极状态,又促进了实现这一目标的规划和行动。系统条件构成了五层中的第二层。在学术文献中,这些系统条件被称为可持续发展原则,但在商业环境中,许多人更喜欢使用“系统条件”这一术语。有关 FSSD 的优秀学术概述,请参见 [14].

Future-Fit 团队要感谢 Karl-Henrik 和 The Natural Step,特别是加拿大和瑞典团队,没有他们的早期支持,未来适能商业基准就不会存在。

图 4.1:八个系统条件,确定了社会必须如何运作。

这些制度条件为根本性创新提供了指引。

好消息是,八个系统条件为目标提供了明确的指导。尽管它们定义了不能发生的事情,但这应该被视为解放而不是限制:只要不违反它们,一切皆有可能。因此,制度条件可以促进根本性创新,帮助我们在不规定任何具体行动方针的情况下走向繁荣的未来。

我们必须防止未来的系统条件违规…

当今的每个社会制度都经常违反这些制度条件中的一个或多个。虽然个别违规行为可能产生相对较小的影响(无法在全球或社会层面衡量),但其累积影响使这些违规行为无法持续。因此,这些系统条件代表了整个社会的环境和社会损益平衡点。

…但我们也必须扭转过去违规行为的影响。

不幸的是,我们长期以来一直以多种方式违反系统条件,因此我们现在要做的不仅仅是避免新的违规行为:我们必须找到方法来扭转已经发生的违规行为的影响。

从环境角度来看,这意味著积极恢复地球满足人类需求的能力——例如通过再生生物多样性栖息地,并消除过去污染的影响。

从社会角度来看,我们必须克服社会正义和经济包容性的结构性障碍,这些障碍仍然使世界上很大一部分人口没有能力或机会过上充实的生活。

4.3 未来适能社会的特征

未来适能社会将实现的再生性结果。

在上一章中,我们综合了我们对环境、社会和经济背景的了解,确定了八个重点领域,这些领域涵盖了所有社会系统如何对人类或地球产生正面或负面的影响。

通过 FSSD 系统条件的视角审视每个重点领域,我们可以确定一套全面的、特定主题的再生性结果,我们必须共同努力实现这些结果。

附录 1 总结了这一映射的过程。我们可以将此结果视为未来适能社会的八个特征 (见图 4.2), 每个特征现在都将被描述。

图 4.2:未来适能社会的七个核心特征,加上第八个推动特征,该特征确定了追求其他特征所需的社会经济驱动力。

4.3.1 能源是可再生的,而且所有人都能获取

所有人类活动——种植和烹饪食物、建筑物的供暖和照明、货物和人员的运输——都需要能源。

今天,我们消耗的能源约有 80% 来自不再生资源,特别是化石燃料。燃烧这些化石燃料会排放二氧化碳,这是导致气候变化和海洋酸化的最大因素之一。

我们获取化石燃料的方式也是一个问题。水力压裂和露天开采等技术对环境造成了巨大的破坏。

不仅如此,全球很大一部分人口根本没有足够的能源来满足他们的日常需求。据估计,全球 20% 的人口无法获得电力,27 亿人无法获得清洁和安全的烹饪能源。

在未来适能社会中,所有能源都来自可再生能源——太阳能、风能、地热能等——这些能源支持清洁增长和可持续发展。并且,足够的能源可供所有人使用,即使是最偏远的社区也能满足他们的日常需求。

4.3.2 水由负责任的渠道开采,而且所有人都有获取

淡水对人们的健康至关重要,用于饮用、种植食物、烹饪和卫生。但今天许多人没有足够的清洁水来满足这些基本需求。

事实上,预计到 2025 年,全球三分之二的人口将生活在缺水条件下。

负责任地使用水是一个复杂的问题,影响必须在地方层面解决,因为流域可能受到从一个地区取水、引入额外的水、取水和排放之间的时间差异以及水质和其他水特性(如热量和 pH 值)变化的影响。

在世界许多地方,我们消耗了太多的淡水,而我们返回到环境中的废水往往被污染。

因此,我们正在减少社区和我们依赖的生态系统可用的水的数量和质量。

在未来适能社会中,所有水都是负责任地开采的,并且所有人都能获取。我们不会加剧水资源压力,返回到自然界的水的质量至少与取水时一样高。并且,足够的清洁水可供所有人使用,即使是最偏远的社区也能满足他们的日常需求。

4.3.3 管理自然资源以保护社区、动物和生态系统

社会依赖于各种各样的自然资源。这包括不再生资源,如开采的金属和矿物,以及再生资源,如作物和支持它们的土壤、动物、鱼类和森林。

今天,大多数自然资源的管理都不充分:动物受苦、土地退化以及对当地社区的虐待很常见。我们使用再生资源的速度是其再生速度的 1.7 倍。此外,随著地球上最容易获取的不再生资源被耗尽,开采方法往往变得越来越具有破坏性。

因此,我们依赖的几乎所有商品——从食物到手机——都依赖于其生产损害人类福祉或破坏环境的自然资源。

在未来适能社会中,自然资源的管理以保护社区、动物和生态系统为目标。作物在适合的土地上种植,并且以保持土壤健康的方式种植。动物以最小化痛苦的方式饲养或捕猎。所有再生资源的管理都旨在保护其未来的可用性。所有不再生资源的开采都不会破坏周围的生态系统和社区。

4.3.4 环境免于污染

今天几乎所有的经济活动——获取原材料、制造和使用商品、全球运输——都会造成某种程度的污染。

毫无疑问,大气中温室气体(GHG)浓度的系统性增加正在导致气候变化和其他问题,如海洋酸化。如果我们要避免全球变暖的最灾难性影响,必须迅速消除所有由化石燃料燃烧和其他人类过程产生的温室气体排放。

许多其他类型的污染危害人类健康并破坏自然生态系统。例子包括危险的肥料和农药、有毒化学物质以及各种合成物质,这些物质不会迅速且安全地分解,因此在自然界中积累。

在未来适能社会中,环境免于污染。空气是可呼吸的,没有有害物质,土壤是健康的,水是清洁的。所有有害排放都被避免,社会不断努力逆转过去污染物造成的损害,以恢复环境健康。

4.3.5 零废弃物

今天几乎所有的价值链都遵循线性的取-造-废模式。在每一步,我们的生产和消费方式通常会产生物质副产品,这些副产品被作为废物丢弃。许多有价值的材料被焚烧或以破坏环境的方式倾倒。

如果材料被重新利用而不是丢弃,对原始资源的需求可以得到缓解。重新利用还消除了废物处理所产生的成本——财务、环境和人力成本。

在未来适能社会中,废物不存在。今天的取-造-废材料使用模式被借-用-还模式所取代。所有人类活动的副产品——以及达到使用寿命终点的商品——都被转化为满足其他需求,以最大化其再利用价值。

4.3.6 我们的实体存在保障生态系统及社区的健康

对土地日益增长的需求——以及捕鱼和采矿等活动——侵占了自然,导致了原始生态系统的破坏、文化遗址的损害以及当地人权利的侵犯。

结果,许多生态系统——从雨林到珊瑚礁——濒临崩溃,许多社区的韧性受到威胁。

在未来适能社会中,我们的实体存在保障生态系统及社区的健康。人类活动不会侵占自然世界,社会不断努力恢复受损的生态系统——并恢复社区对土地、资源和文化遗址的权利。

4.3.7 人们有能力及机会过充实的生活

社会的繁荣能力在很大程度上依赖于为其做出贡献的人们的福祉。

但今天,数十亿人生活在某种形式的贫困中,缺乏基本服务和经济机会。此外,侵犯人权和歧视现象普遍存在。

在未来适能社会中,人们有能力及机会过充实的生活。这意味著每个人都能够满足他们的基本需求——营养、教育、医疗保健等——同时也能自由追求更高层次的需求——如意义感、归属感和创造力。

4.3.8 社会规范、全球管治和经济增长乃追求未来适能状态的推动力

未来适能社会的其他七个特征描述了这样一个社会将实现的结果。相比之下,这个特征是关于创造推动这些结果的条件。

社会规范、全球管治以及我们如何追求经济增长是推动所有社会系统行为的因素。今天,这些驱动力是错位的,因此我们仍然处于导致我们现在面临的生存问题的崩溃轨道上。

突破性技术和商业模式的例子随处可见,但在社会真正开始重视并积极支持这些努力之前,可能无法以足够的速度和规模复制它们的成功。

在未来适能社会中,社会规范、全球管治和经济增长推动对未来适能状态的追求。快速而彻底的进步成为常态而非例外,因为社会识别并奖励推动我们朝著正确方向前进的行动。

4.4 每个社会系统的角色

如果我们共同努力,未来适能社会就在我们掌握之中。

未来适能社会的特征提供了一个共同的目标。但任何特定的社会系统如何确保它在帮助——而不是阻碍——我们的集体进步?要回答这个问题,我们可以从考虑任何社会系统在两个独立维度上可能产生的全面影响开始,如图 4.3所示

社会系统的影响可能是正面的或负面的。

正面影响是那些帮助社会更接近上述特征,从而推动我们迈向未来适能状态的影响。负面影响是那些阻碍我们前进的影响。

社会系统的影响可能是直接的或间接的。

所有社会系统都依赖于其他系统的活动——例如,为它们提供必要的商品和服务——这些活动可能会导致各种正面或负面的影响。

如果一个社会系统的成功依赖于导致这些影响的活动,它不能免除对这些影响的责任。我们可以将这些影响归类为间接影响,与直接影响(由自身活动引起的影响)形成对比。

需要注意的是,这里有两个层次的责任:社会系统可以控制自己的行动——从而控制其直接影响——但它只能影响他人的行动。

图 4.3:社社会系统的影响可以从两个维度来考虑:正面与负面,以及直接与间接。

额外财务绩效的盈亏平衡点。

正如我们在 经济背景, 中学到的,我们的经济体系已经演变为将财务回报和价值创造视为同一件事。向未来适能社会过渡需要一种更全面的方法:所有社会系统都通过对三重底线的三个维度产生正面影响来创造系统价值。

这引发了一个问题:任何社会系统要保持生存能力,最低限度必须做什么?就财务底线而言,答案一直很明确:每家公司、投资者、城市或其他经济参与者至少必须能够覆盖其持续成本。任何盈余(或商业语言中的“利润”)都是受欢迎的,但最低要求是盈亏平衡。

为了有效地指导系统价值的创造,我们必须明确识别三重底线的社会和环境维度的盈亏平衡意味著什么。这是关于确定任何社会系统必须做什么——以及它可以在此基础上做什么——以支持我们迈向未来适能状态的集体旅程。

所有社会系统必须做的事情。

任何社会系统都必须尽一切努力消除其存在所导致的负面影响。

这涉及两件事:调整其自身活动以符合 FSSD 系统条件 (图 4.1); 并避免依赖于未承诺这样做的其他系统。

通过这样做,每个社会系统都可以确保它不会减缓社会的进步。这在 图 4.3 的左下象限中表示。

任何社会系统可以做的事情。

此外,社会系统可以积极寻求加速社会的进步,通过帮助他人避免造成负面影响,通过自身创造正面影响,或通过放大他人创造的正面影响。这些行动在 图 4.3 的其他三个象限中表示。

以全面的方式追求未来适能状态。

任何社会系统都可以使用这一框架来探索其对实现未来适能社会特征的整体贡献,无论是好是坏。例如,一个城市可以做什么,应该做什么,以确保能源是再生的,并且所有人都能获取?一个家庭可以做什么,应该做什么,以确保废物不存在?

如果所有社会系统都应用这种方法,共同努力追求未来适能状态,可持续发展目标(SDGs)——以及它们所代表的一切——将在我们的掌握之中 (见图 4.4)。

图 4.4:实现可持续发展目标是迈向未来适能社会的一步。

参考书目

[5]
M. E. Porter and M. R. Kramer, “Creating shared value,” Harvard Business Review, vol. 89, pp. 62–77, 2011.
[14]
G. I. Broman and K.-H. Robert, “A framework for strategic sustainable development,” Journal of Cleaner Production, vol. 140, pp. 17–31, 2017.

  1. 这种措辞反映了 John Ehrenfeld 对可持续性的定义,即人类和其他生命在地球上永远繁荣的可能性。[5]↩︎