BE18: 产品温室气体

产品不排放温室气体

1. 野心

适合未来的企业不销售因使用而直接排放温室气体的商品或服务。

1.1 这个目标意味著什么

毫无疑问，燃烧和其他人为过程造成的大气中温室气体（GHG）浓度的系统性增加正在导致气候变化和海洋酸化。公司应做出相应反应，以确保其产品在预期使用时不会造成温室气体排放。

大自然每年可以安全地吸收一些人造温室气体，但企业必须消除所有与产品相关的温室气体排放。这是因为我们已经危险地接近达到将对社会造成灾难性的大气温室气体水平，并且任何在公司之间分配剩余碳预算的尝试都可能过于复杂、有争议和/或耗时，无法导致规模和规模的扩大。

如果电力来自化石燃料，则由电力驱动的产品可能会间接导致温室气体排放，但产品本身并不会强制排放温室气体。这里的重点是因其使用而直接排放温室气体的产品。

为了未来适能，公司必须确保其产品不会排放温室气体。

1.2 为什么需要这个目标

与所有适合未来的零损目标一样，公司必须实现这一目标，以确保其不会采取任何行动破坏社会朝著环境恢复、社会正义和经济包容性未来迈进的进程。若要详细了解如何根据 30 多年的系统科学经验得出这些目标，请参阅 方法指南。

这些统计数据有助于说明为什么所有公司实现这一目标至关重要：

  • 其运作需要可燃燃料的产品对温室气体排放总量贡献很大。 2010 年，交通部门产生了 70 亿吨 CO2e 直接温室气体排放——几乎占全球能源相关排放量的四分之一。[131]
  • 即使在使用寿命结束时，有些产品也会排放大量温室气体。 目前使用的设备中含有超过 70 亿吨冷媒气体 CO2e 其中 99% 将在该设备的生命周期内释放。 [132]

1.3 该目标如何促进可持续发展目标

联合国可持续发展目标（SDG）是对世界上最大的系统性挑战的集体回应，因此它们自然是相互关联的。任何特定行动都可能直接影响某些可持续发展目标，并通过连锁反应影响其他目标。适合未来的企业可以确信它正在帮助——而不是以任何方式阻碍——实现可持续发展目标的进展。

公司可以通过消除排放温室气体的产品并积极鼓励其供应商也这样做来为多项可持续发展目标做出贡献。但与此目标最直接的关联是：

         链接到此零损目标
SDG 13 支持加强对气候相关灾害和自然灾害的抵御能力和适应能力，并将气候变化措施纳入公司政策、策略和规划。

2. 行动

2.1 入门

背景资料

使用会导致温室气体排放的商品和服务包括170:

  • 可燃燃料（例如柴油、煤炭、出售用于能源回收的报废轮胎)。
  • 由燃烧提供动力的设备（例如装有内燃机的汽车、船和火车、煤油灯、柴油发电机)。
  • 温室气体本身是作为产品出售（例如冷媒)。
  • 含有温室气体的制成品，这些温室气体可能在使用过程中排放，或在使用后（未经专门处理）将释放（例如含有氢氟碳化合物的空调或冰箱)。
  • 所提供的服务所产生的温室气体排放不属于 范畴 1 或范围 2 排放定义范围内的服务（例如使用化石燃料运作的租赁机械)。

消除所有此类产品的排放（或逐步淘汰无法重新设计的产品）是一项重大的系统性挑战，在某些情况下需要整个产业进行转型。任何其商品或服务排放温室气体的公司都必须通过自己的研发工作以及与整个价值网络中的合作伙伴合作来应对这项挑战。

要问的问题

这些问题应该可以帮助您确定要收集哪些信息。

公司的产品如何导致温室气体排放？
  • 与使用阶段温室气体排放相关的问题是否纳入公司的研发流程？
  • 公司是否销售燃烧燃料或由此类燃料驱动的设备？
  • 公司是否销售温室气体（例如作为冷媒）或可能逸出温室气体的物质、零件和/或设备？
有哪些减少或消除此类温室气体排放的机会？
  • 由燃烧燃料驱动的产品是否可以重新设计以使用电力，从而可以使用可再生能源？
  • 是否可以重新设计含有温室气体的产品，或者是否可以通过其他方式提供同等功能？
  • 如果目前没有可用的替代方案，那么未来需要进行哪些技术或监管变革才能使解决方案成为可能？公司可以采取哪些措施来实现此类变革？
如何决定优先顺序

这些问题应该可以帮助您确定改进措施并确定其优先顺序。

取得进步的最佳机会是什么？
  • 哪些产品在其生命周期内可能排放最多的温室气体？这些产品的改进可能会产生最大的绝对影响。
  • 哪些产品最容易受到不断变化的社会压力（例如不断变化的客户需求和行为）的影响？
  • 哪些产品最容易受到监管变化（例如即将到来的气候立法）的影响？
  • 哪些温室气体排放产品满足了可以在技术上以不同的非温室气体排放方式满足的社会需求？其他公司是否已经在寻求此类替代解决方案？
  • IPCC 已确定了 七种主要温室气体 它们构成了人为造成的气候变化的绝大多数。签署《京都议定书》的国家至少有责任报告这些气体的排放情况。当开始评估其产品时，公司可能会从这些气体开始，因为它们是全球最重要的，并将有助于公司与全球报告保持一致。
公司是否积极致力于减少其产品使用阶段的温室气体排放？
  • 是否做出了减少或消除产品使用所产生的温室气体排放的承诺？如果是这样，实现这些承诺的计划是否足以随著时间的推移显著减少并最终消除这些温室气体排放？
  • 如果目前目标不够，如何修改？需要谁的授权，谁必须参与充分控制和激励措施的设计和实施？如果不存在目标，如何设定目标？
公司能否找到超越此目标要求的方法？
  • 除了实现这一目标所需的措施之外，公司是否能够采取任何措施来确保环境不受污染？171 任何此类活动都可以加快社会未来适能的进步。如欲了解更多详情，请参阅 正向追求目标指南。

下一节描述了判断特定行动是否会导致未来适能状态进展所需的适能标准。

2.2 追求未来适能状态

介绍

未来适能状态的进展是根据不排放温室气体的产品所产生的收入百分比来评估的。

如果任何产品确实排放温室气体，公司也必须考虑该产品预期使用寿命内的排放程度。

关于估算生命周期使用阶段温室气体排放的一般指南

对于现有产品或产品线，公司可以利用历史信息来估计其产品的使用寿命。维修或保固索赔率、回头客的销售数据以及品质测试或产品认证程序的结果可能有助于了解产品的预期寿命和使用率。如果无法取得更具体的数据，则可以使用产品所属资产类别的摊销率（来自会计或税务法规）来估计使用寿命。有关如何计算生命周期使用阶段温室气体排放量的更多信息，请参阅这些 有用的工具。

在所有情况下，公司都应记录所使用的方法，并简要解释为什么做出这种选择。

全球变暖潜势应用指南

如果产品释放多种类型的温室气体，公司应将每种量转换，以得出 CO2 当量总量。

温室气体议定书 将全球变暖潜势 (GWP) 定义为“描述一单位给定温室气体相对于一单位 CO2_ 的辐射强迫影响（对大气的危害程度）的因素”。 GWP 用于计算已知温室气体 172的 CO2_ 当量 [134]。根据《温室气体议定书》，企业在测量其温室气体足迹时必须使用最新的政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 评估报告173 中的 100 年 GWP 值作为转换因子。

例如，IPCC 确定一单位甲烷 (CH4) 100 年内的全球变暖潜力是一单位二氧化碳 (CO2), 的 28 倍，因此甲烷的 GWP 为 28。气体的标准。

确定排放因子的指南

正如《温室气体议定书》中所指出的，“通过监测浓度和流量来直接测量温室气体排放并不常见。”通常，直接测量仅在具有连续排放监测系统 (CEMS) 的设施中进行，例如发电厂。许多公司不是直接测量，而是通过将记录的排放因子应用于活动数据（例如消耗的煤炭吨数或燃烧的天然气立方公尺）来计算温室气体排放量。

确定正确的排放因子具有挑战性，并且根据所涉及的物质和设备的不同而有所不同。例如，排放量将根据燃烧的柴油类型和使用的发电机类型而变化。

如果有问题，企业应参考官方政府机构发布的排放因子，包括美国 EPA、英国 DEFRA 和国际能源总署 (IEA)。

适能标准

公司必须验证其商品和服务不会导致温室气体排放，并且在达到这一点之前，它必须估计因其销售而造成的任何此类排放的程度。

公司可以使用下面评估部分中所述的步骤来衡量全公司范围内实现这一目标的未来适能状态的进展。

3. 评估

3.1 进度指标

未来适能进度指标的角色是反映公司在实现特定目标的过程中走了多远。进度指标以简单的百分比表示。

公司应始终寻求在其全部活动范围内评估其未来的适应性。在某些情况下，这可能是不可能的。在这种情况下，请参阅 实施指南 中的使用不完整资料进行评估和报告部分。

评估进展

这一目标有一个进度指示器。要计算它，需要执行以下步骤：

  • 评估个人产品的适用性。
  • 计算公司所有产品的适合度。
评估个别产品的适用性

只有当产品不强迫使用者排放温室气体时，产品才是 100% 适合的 否则就是 0% 适合的。如果产品未经评估且不清楚是否排放温室气体，则其合格率为 0%。

计算公司进度

公司的累积进度可以计算为每个产品适合度的收入加权总和。

这可以用数学表达式为：

\[F=\frac{\sum_{p=1}^Pf_p*R_p}{\sum_{p=1}^PR_p}\]

在哪里：

\[F\] 是一类实体商品（或服务）未来适能状态的进展，以百分比表示。
\[f_p\] p 的适合度。
\[R_p\] p 产生的收入。
\[P\] 是公司产品组合中的产品总数。

有关如何计算此进度指示器的范例，请参阅 此处。

3.2 背景指标

背景指标的角色是为利益相关者提供解释公司全面进展所需的附加信息。

所售产品的估计生命周期使用阶段温室气体排放总量

除了进度指标之外，为了全面反映其产品的温室气体影响，公司必须报告报告期间销售的产品预计产生的生命周期使用阶段温室气体排放总量。174

必须估算每种产品的生命周期使用阶段温室气体排放量，然后乘以销售的单位数量。最后，应将这些每个产品的总量相加，以得出公司范围内使用阶段的温室气体排放足迹。

此背景指标可以帮助展示公司如何随著时间的推移提高其产品的排放效率，即使它尚未能够将销售转向零排放产品。

有关如何报告上下文指标的范例，请参阅 此处。

4. 保证

4.1 保证的用途及其重要性

任何追求未来适能状态的公司，如果能够证明其未来适能状态数据的品质以及支撑其的控制的稳健性，就会为其主要利益相关者（从首席执行官和首席财务官到外部投资者）注入更多信心。

如果公司希望公开报告其未来适能状态的进展，这一点尤其重要，因为一些公司可能需要在公开披露之前获得独立保证。通过制定有效、记录齐全的控制措施，公司可以帮助独立保证人快速了解业务运作方式，从而帮助他们提供保证和/或提出改进建议。

4.2 针对此目标的建议

以下几点强调了与此具体目标相关的注意事项。每个公司和报告期间都是独特的，因此保证业务总是有所不同：在任何特定情况下，保证人可能会寻求评估不同的控制措施和书面证据。因此，使用者应将这些建议视为可能要求的说明性列表，而不是所需内容的详尽列表。

  • 记录用于评估公司产品在使用阶段或报废时是否排放温室气体的方法。描述这些是如何识别的可以帮助保证者评估公司的方法是否存在无法识别产品温室气体排放的风险。
  • 保留对用于确定每个产品或产品类别产生的收入的资料来源的引用。这可以帮助保证者了解和验证为获得公司进度指标而执行的权重计算。175
  • 对于确实排放温室气体的产品，记录用于计算生命周期排放的方法，包括使用的 GWP 和排放因子值及其来源。这可以帮助保证者理解和验证为确定公司背景指标而执行的计算。

实施指南 中的“以系统化的方式追求未来适能状态”部分。

5. 附加信息

5.1 范例

ACME Inc. 销售柠檬水产品。它向大型零售公司和小型独立售货亭供货，后者将柠檬水出售给消费者。作为其策略的一部分，ACME 开始向其大批量客户销售品牌冷却器，以便在他们的商店中展示产品。迄今为止，该公司已向客户销售了 100 台冷却器，总收入达 10 万美元。报告期间公司总收入为113万美元。

然而，ACME 发现冷却器使用氢氟碳化合物 (HFC) 作为冷媒，这是一种具有非常高的全球变暖潜力的强效温室气体。虽然这些冰箱由电力驱动，因此用户可以使用清洁能源来运行它们，但 ACME 从制造商那里发现，根据其销售中可用的回收设施，每台冰箱在处置时可能平均排放 1,000 tCO2e 地区。

其进度计算如下：

\[F=\frac{\sum_{p=1}^Pf_p*R_p}{\sum_{p=1}^PR_p}=\frac{100\%*1,030,000+0\%*100,000}{1,130,000}\approx91\%\]

上下文指示器

所售产品的估计生命周期使用阶段温室气体排放总量：100,000 tCO2e。

第二年，ACME 工作的两个销售区域之一实施了危险废物收集服务，收集并安全处置报废冷却器，以免氢氟碳化合物泄漏到环境中。在该报告期间内，ACME 向取货区的客户销售了 75 台冰箱，产生了 75,000 美元的收入，并向该服务未覆盖的地区的客户销售了 75 台冰箱，收入也为 75,000 美元。该公司在此期间再次销售了 1,030,000 美元的柠檬水，使总收入达到 1,180,000 美元。

现在它可以计算公司范围内的进度：

\[F=\frac{\sum_{p=1}^Pf_p*R_p}{\sum_{p=1}^PR_p}=\frac{100\%*(1,030,000+75,000)+0\%*100,000}{1,180,000}\approx94\%\]

上下文指示器

所售产品的估计生命周期使用阶段温室气体排放总量：75,000 tCO2e。

5.2 常见问题

该目标不涵盖哪些类型的产品？

在一些地区，焚烧是处理用后物品的常用方法。燃烧产生的温室气体（除非被捕获和隔离或以其他方式利用）不可避免地排放到环境中。在这些情况下，温室气体排放是由于废弃物处理过程中的缺陷造成的，而不是由于正在加工的货物造成的。因此，任何在使用后焚烧后仅排放温室气体的实体商品不被视为在此目标的范围内。

然而，应该强调的是，有些商品的销售目的是焚烧，例如化石燃料或使用后的轮胎，其收集和销售的目的是为了在熔炉中燃烧作为能源。此类商品（以及依赖它们的任何服务）都包含在该目标之内。

有些商品仅含有由生物体（例如木制家具或食物）产生的生物碳，随著时间的推移，这些碳可能会通过分解而释放出来。这些商品也不被认为是在这个目标的范围之内。

收入加权总是合适的吗？

一些组织（例如早期公司、一些慈善机构、作为成本中心运作的公司部门或从事预生产开发的公司）可能会认为，使用收入作为评估进度的加权方法可能会描绘出误导性的画面。

这种情况可能很少见，因为即使公司不直接销售商品或服务，仍然需要满足其成本，从而获得某种形式的金钱资本或实体服务和劳动力。这些投入针对营运工作流程，进而满足客户需求，因此在许多情况下，可以将间接资金（作为收入的代理）与适当的下游使用者群体链接起来。

如果这是不可能的，或者如果确定这种技术可能会误导利益相关者，公司应考虑使用成本而不是收入来确定其评估的完整性，并作为衡量进度分数的方法。

如何区分产品影响和营运影响？

在以下情况下，温室气体被视为产品影响而非营运影响：

  • 在影响发生之前，产品的控制权已转移到第三方手中；
  • 公司无法再修改影响程度；或者
  • 影响来自实体商品，这些实体商品不直接产生收入，而是提供给第三方以支持公司的商业活动。

以销售化石燃料能源为例。与此产品相关的温室气体是在能源产生过程中产生的，而不是在能源使用过程中产生的。该影响发生在第三方购买能源之前，并且可由公司修改。因此，温室气体排放量将通过 BE06: 运作不排放温室气体 而不是 BE18：产品不排放温室气体来捕获。

实施指南 中的区分营运影响和产品影响。

参考书目

[131]
R. Sims et al., Climate change 2014: Mitigation of climate change. Cambridge University Press, 2014, pp. 599–670.
[132]
McLeod, Candice, “Refrigerant revolution: EOS climate turning GHGs from liabilities to assets.” 14-May-2013 [Online]. Available: https://web.archive.org/web/2017/https://www.sustainablebrands.com/news_and_views/green_chemistry/refrigerant-revolution-eos-climate-turns-ghgs-liabilities-assets. [Accessed: 13-Aug-2026]
[133]
“Summary of control measures under the montreal protocol.” UN Environment Program Ozone Secretariat, 2017 [Online]. Available: https://ozone.unep.org/treaties/montreal-protocol/summary-control-measures-under-montreal-protocol. [Accessed: 30-Sept-2017]
[134]
G. Myhre et al., “Anthropogenic and natural radiative forcing,” Climate Change 2013: The Physical Science Basis, 2013.

  1. 请参阅此 常见问题 以了解不属于此目标范围的商品。有些公司可能不确定是否要捕获此处的特定温室气体排放源，或通过目标 BE06: 营运不排放温室气体（例如偶尔将船舶租赁给其他企业的航运公司)。如果出现此类不确定性，请参阅 实施指南 中的区分营运影响和产品影响。↩︎

  2. 这是适合未来的社会的八个属性之一 - 有关更多详细信息，请参阅 方法指南。↩︎

  3. 蒙特娄 消耗臭氧层物质议定书》规定的温室气体。[133]↩︎

  4. 最新的 GWP 表可通过 IPCC 网站取得。鼓励公司尽可能从同一评估报告版本中提取所有 GWP 值。↩︎

  5. 请参阅 估算产品生命周期排放的指南。↩︎

  6. 这与几个与产品相关的零损目标有关 。↩︎