BE06: 营运温室气体

营运不会排放温室气体

1. 目标

一个未来适能的企业(Future-Fit Business)在其营运活动中实现净零温室气体排放,包括其消耗的能源。

1.1 此目标的意义

毫无疑问,燃烧和其他人为过程导致的大气中温室气体(GHGs)浓度系统性增加,正在加剧气候变化和海洋酸化。企业应相应地采取行动,确保其营运活动不会产生温室气体排放。

大自然每年可以安全地吸收一些人为产生的温室气体,但未来适能的企业必须消除所有营运温室气体排放。这是因为我们已经接近达到对社会将是灾难性的大气温室气体水平,任何试图将剩余的碳预算分配给企业的做法都可能过于复杂、争议性大且耗时,无法实现现在所需的减排规模和速度。

要成为未来适能的企业,公司必须在其营运活动和能源消耗中实现净零温室气体排放。这里的净温室气体排放是指总温室气体排放量,减去任何被永久封存或充分抵消的排放量。

1.2 为什么需要此目标

与所有未来适能的零损目标(Break-Even Goals)一样,企业必须实现此目标,以确保其不会阻碍社会朝著环境恢复、社会公正和经济包容的未来迈进。要了解这些目标如何基于30多年的系统科学推导出来,请参阅 方法指南

以下统计数据有助于说明为什么所有企业都必须实现此目标:

  • 目前的温室气体水平是地球数百万年来最高的,可能带来灾难性后果。 2015年,二氧化碳 CO2 水平超过400ppm,比工业化前的280ppm高出40%以上,这是地球数百万年来未曾见过的水平。[72]
  • 企业消除温室气体排放的行动可能对应对气候变化产生巨大影响。 自1988年以来,仅100家公司就占全球温室气体排放量的70%以上。[73] 在减少排放的同时发展经济是可能的。
  • 在减少排放的同时实现经济增长是可能的。 2016年全球经济增长了3.1%,但能源产生的二氧化碳排放量保持不变。欧洲、美国和中国的二氧化碳排放量也有所下降。 [74]

1.3 此目标如何贡献于联合国可持续发展目标(SDGs)

联合国可持续发展目标(SDGs)是对全球最大系统性挑战的集体回应,因此它们自然相互关联。任何特定行动都可能直接影响某些SDGs,并通过连锁效应影响其他目标。未来适能的企业可以确信其正在帮助——而不是阻碍——实现SDGs的进展。

企业通过消除营运温室气体排放,并积极鼓励其供应商采取相同行动,可以为多个SDGs做出贡献。但与此目标最直接相关的是:

         与此零损目标的关联
SDG 13 支持加强对气候相关灾害和自然灾害的韧性和适应能力,并将气候变化措施纳入公司政策、战略和规划中。

2. 行动

2.1 开始行动

背景信息

无论属于哪个行业,所有企业都通过使用能源和依赖主要由化石燃料驱动的全球运输网络,为温室气体(GHG)排放的增加做出贡献。

企业可以通过检查其营运,识别所有潜在的温室气体排放来源(涵盖 范畴 1 和范围 2 [75] 并了解收集信息时可能遇到的挑战,从而开始迈向未来适能状态(Future-Fitness)的旅程。这将使企业能够开始测量和管理其温室气体排放,从识别有问题的流程和实施效率改进,到离网可再生能源发电、温室气体封存和避免排放。

需要提出的问题

这些问题应帮助你识别需要收集的信息。

公司的温室气体排放来自哪里?
  • 哪个 范围 占排放量的最大比例?这些排放来自哪些活动?
  • 公司是否了解其控制的每个地点的温室气体排放情况?是否评估了移动资产和营运(例如运输车队、在客户设施工作的销售或服务部门)?
  • 温室气体排放的来源可能包括但不限于以下内容:
  • 自有或控制的固定来源(如锅炉或熔炉)中的燃烧。
  • 化学品和材料(包括但不限于水泥、铝和废物处理)的制造或加工过程中的排放。
  • 移动来源(如卡车、火车、船舶和飞机)中的燃烧,这些排放来自材料、产品、废物和员工的运输。
  • 逸散排放(fugitive emissions),包括设备泄漏、煤矿中的甲烷排放和通风、制冷和冷却产生的氢氟碳化合物(HFC)排放,以及天然气管道中的甲烷泄漏。
  • 来自电力消耗的排放,包括在传输和分配过程中消耗的购买电力产生的排放。[75]
公司是否有正式的测量和管理温室气体排放的方法?
  • 公司是否设立了内部控制措施,以持续测量和管理其温室气体排放?
  • 公司是否根据业务计划和历史数据定期预测未来的温室气体排放情况?
公司是否有减少温室气体的策略?
  • 公司是否做出了任何公开承诺,承诺减少温室气体排放或实现碳中和?如果有,目前取得了哪些进展,并已采取哪些措施来实现这些目标?
  • 公司是否研究了实施效率措施以减少温室气体排放?如果有,需要采取哪些步骤来实施这些措施?这些措施是否可能无意中阻碍未来的进展(例如,投资于高效的汽油车可能会占用资金,并推迟向零排放电动车的转变)?
如何优先处理

这些问题应帮助你识别并优先处理改进行动。

减少温室气体排放的最大机会在哪里?
  • 公司营运的哪些方面排放最多的温室气体?对这些活动进行微小改变可能会带来相对较大的改进。
  • 是否已根据温室气体排放的情况审查了公司的分销系统?如果有,是否有低碳替代方案可用?转向低排放替代方案对成本和/或交货时间有何影响?

关于温室气体的说明

政府间气候变化专门委员会(IPCC)已确定 七种主要温室气体 这些气体占人类引起的气候变化的大部分。签署《京都议定书》的国家有责任至少报告这些气体的排放情况。在开始评估其营运时,公司可以从这些气体入手,因为它们在全球范围内具有重要意义,并将帮助公司符合全球报告的期望。

公司可以以最低的时间和资源投入实施哪些行动?
  • 是否可以对任何业务流程进行调整或改变,而不需要大量的资本支出或对员工进行重大培训?
  • 公司是否具备在不依赖外部协助的情况下取得进展所需的专业知识?是否有在公司某一部分使用的流程或技术可以更广泛地应用?是否有行业最佳实践或其他经过验证的方法可以应用于公司自身的营运?
  • 公司控制哪些地点?如果公司租赁某些设施,是否可以影响这些地点的能源消耗(以减少范围2排放)?
  • 是否有地点属于法律规定的排放交易计划(例如欧盟排放交易计划、区域温室气体倡议、加州空气资源委员会的总量控制与交易计划)?
  • 是否有地点因即将实施的温室气体法规而面临罚款风险(例如欧盟根据2050能源战略做出的气候承诺)?
公司是否可以找到超越此目标要求的方法?
  • 除了达到此目标所需的要求外,公司是否能够采取任何措施确保环境免于污染?66 任何此类活动都可以加速社会迈向未来适能状态的进展。如欲了解更多详情,请参阅 正面影响力追求指南

下一节将描述判断特定行动是否会推动未来适能状态的适能标准。

2.2 追求未来适能状态

介绍

适应性必须根据报告期内排放的温室气体总量来评估。这包括任何公司控制的建筑、移动资产(包括运输车队)或服务部门所排放的温室气体。请注意,如果排放发生在固定地点之外,可能需要单独评估这方面的运营(例如,依赖当地电网或使用化石燃料发电机的异地施工或维护团队)。

关于识别温室气体排放类型的指引

要达到未来适能状态,公司必须消除以下来源的所有温室气体排放:67

  • 来自公司拥有或控制的固定和移动源的直接温室气体排放(范围1排放)。
  • 公司消耗的能源(电力、蒸汽、供暖或冷却)所产生的温室气体排放(范围2排放)。 [76]
关于计算温室气体总量的指引

对于每项产生温室气体排放的运营活动,公司应将排放量转换为二氧化碳当量 CO2 以便进行总和计算。68 在整个计算过程中,公司必须记录以下内容:

  • 选择的排放清单边界。
  • 用于收集活动数据和计算范围1及范围2排放的标准、协议或方法的名称。
  • 用于将数据转换为一致格式的全球变暖潜势(GWP)值的来源(参见下方的 全球变暖潜势指引)。
  • 应用的任何排放因子69 及其来源。
  • 数据收集过程中产生的任何不确定性。
  • 验证和/或保证的状态。

请注意 温室气体协议 提提供了如何定义公司报告边界以及如何处理报告温室气体排放时的不完整数据的信息。

关于选择方法的指引

虽然温室气体协议是计算排放量最广泛使用的方法,但许多其他方法也存在,并且在不同情况下可能有所帮助。CDP 已识别出一长串方法,并将其纳入其 气候变化报告指引[77]

请注意,现有的方法在如何量化和报告范围2排放方面有所不同。有关如何达到此目标的更多信息,请参见 评估范畴 2排放的指引

全球变暖潜力指南

温室气体协议将全球变暖潜势定义为“描述一单位特定温室气体相对于一单位二氧化碳的辐射强迫影响(对大气的危害程度)的因素”。[76] 全球变暖潜势用于计算不同温室气体的二氧化碳当量。与温室气体协议一致,为此评估的目的,公司必须使用最新 IPCC 评估报告中的100年全球变暖潜势值。70

例如,最新的 IPCC 评估报告 AR5, 强调,一单位甲烷 (CH4) 在100年内的全球变暖潜势是二氧化碳的28倍。因此,甲烷的全球变暖潜势设定为28。二氧化碳的全球变暖潜势为1,因为它是衡量所有其他温室气体的标准。

关于排放因子的指引

正如温室气体协议所指出的,“通过监测浓度和流速来直接测量温室气体排放并不常见”。[75] 通常,直接测量仅在具有连续排放监测系统(CEMS)的设施中进行,例如发电厂。许多公司通过将记录的排放因子应用于活动数据(例如消耗的煤吨数或燃烧的天然气立方米数)来计算温室气体排放。

识别正确的排放因子具有挑战性,并且取决于所涉及的特定材料和过程。例如,柴油发电机的排放量因燃烧的柴油类型和使用的发电机类型而异。

如果有疑问,公司应参考官方政府机构发布的排放因子,包括美国的 EPA、英国的 环境、食品和农村事务部 (DEFRA) 以及国际上的 国际能源总署

关于“不确定性”的指引

即使公司已经测量其温室气体排放多年,数据中仍会存在一些不精确的来源。这些被称为“不确定性”71 它们可能以各种方式产生,包括数据缺失、收集问题、计量限制、设备缺陷、排放因子不精确或数据管理系统的限制。这些通常分为科学不确定性(由于缺乏关于产生排放过程的精确信息)和估计不确定性(信息收集和用于计算排放的方式不准确)。

不确定性无法完全消除,但公司应意识到这些限制,并寻求识别和披露任何不确定性的来源。有关更多详细信息,请参见温室气体协议的 指引

关于评估范围2排放的指引

在确定用于为公司运营提供动力的购买能源的组合时,公司必须使用基于位置的方法。

基于位置的方法使用能源消耗发生的电网的平均能源来源比例(例如,区域能源组合数据或国家平均能源组合数据)。国家能源组合估计通常可以在政府网站上找到。这种基于位置的方法可能提供最准确的温室气体排放估计,这些排放是公司活动的结果。

为什么不允许使用基于市场的估计方法?

基于市场的温室气体排放估计方法应用排放因子基于公司购买电力的财务合同(而不是实际供应给他们的电力的排放因子)。这允许使用分拆的可再生能源证书72 或其他合同安排的公司声称其电力消耗不会导致任何温室气体排放,从而报告其已减少排放。

使用可再生能源证书来减少范围2温室气体排放的“可接受性”的核心假设是,对可再生能源证书的总需求将增加对更多可再生能源发电的投资,从而取代对温室气体密集型能源(即化石燃料)的需求。然而,这一假设在实践中并不成立。73 [28] [34] [33]

关于抵消温室气体排放的指引

公司可以采取措施“抵消”其排放,通过使他人避免温室气体排放,或通过从大气中捕获温室气体并将其封存。

但公司必须能够提供证据,证明排放减少确实发生了。与常见做法不同,仅仅依靠购买所谓的“抵消”或“碳信用”是不够的,因为抵消市场已被证明非常无效,且常常具有误导性。[78] [79]

如果公司确实希望通过购买抵消来减少排放,则必须选择其有效性可以充分证明的计划。黄金标准碳信用计划 通常被认为是一种可靠的抵消方法,并且一些本地化的碳抵消计划已被证明有效。74 [80]

除了抵消之外,真正导致避免排放的行动可以使用以下方法进行量化:ISO 14064-2:2019 [81], 温室气体协议项目会计 [82] 或温室气体协议的 量化电网连接电力项目减排指引[28]

适能标准

为了未来适能,公司必须在整个营运过程中实现温室气体净零排放。

3. 评估

3.1 进度指标

未来适能状态进度指标的作用是反映公司在实现特定目标的过程中的进展程度。进度指标以简单的百分比表示。

公司应始终寻求评估其所有活动的未来适能状态。在某些情况下,这可能无法实现。在这种情况下,请参见 实施指南 中的“使用不完整数据进行评估和报告”部分。

评估进展

此目标有一个进度指标。计算该指标需要以下步骤:

  • 公司选择一个参考年,该年有完整的温室气体排放数据。参考年的进度得分为0%。75
  • 如果没有历史数据,则测量的第一年将用作参考年。在进行温室气体排放评估之前,公司应将其在此目标上的进度指定为 0%.
  • 测量当前报告期内每项运营活动的温室气体排放,包括每个地点、移动资产和服务部门。确保保留足够的记录以避免重复计算。
  • 计算报告期内所有活动的温室气体排放总量。
  • 计算公司相对于参考年的累积排放减少百分比。
  • 如果公司当前的温室气体排放量高于或等于参考年的排放量,则其进度仍为 0%.
  • 如果公司当前的温室气体排放量低于参考年的排放量,则其进度计算为相对于参考年的减少百分比。

这可以用数学公式表示为:

\[ F= \begin{cases} \frac{E_R-E_C}{E_R} \;\;for\;\; (E_R-E_C)\geq0\\ \\ \;\;\;0\% \;\;\;\;for\;\; (E_R-E_C)<0\\ \end{cases} \]

在哪里

\[F\] 是未来适能状态的进展,以百分比表示。
\[E_R\] 是参考年的温室气体排放量。
\[E_C\] 是目前报告期间内的温室气体排放量。

有关如何计算此进度指示器的范例,请参阅 此处

3.2 背景指标

背景指标的角色是为利益相关者提供解释公司全面进展所需的附加信息。

温室气体排放总量

公司必须报告报告期间内产生的温室气体排放量,以 tCO2e 表示。请注意,该值相当于进度指标公式中的 EC 值,因此不需要额外的数据或精力来计算它。

有关如何报告上下文指标的范例,请参阅 此处

4. 保证

4.1 保证的目的及其重要性

任何追求未来适能状态的公司,如果能够证明其未来适能状态数据的质量以及支持这些数据的控制措施的稳健性,将在其关键利益相关者(从CEO和CFO到外部投资者)中建立更多信心。

这对于公司希望公开报告其未来适能状态进展时尤其重要,因为一些公司可能需要在公开披露之前获得独立保证。通过建立有效且记录良好的控制措施,公司可以帮助独立保证人快速了解业务运作方式,从而提高其提供保证和/或建议改进的能力。

4.2 针对此目标的建议

以下几点突出了与此特定目标相关的注意事项。每个公司和报告期都是独特的,因此保证参与总是有所不同:在任何特定情况下,保证人可能会评估不同的控制和记录证据。因此,用户应将这些建议视为可能被请求的示例列表,而不是所需内容的详尽列表。

  • 记录用于确保公司已识别其所有地点的温室气体排放来源(范围1和范围2)的方法。描述这些方法如何被识别可以帮助保证人评估公司的做法是否存在未能识别温室气体排放来源的风险。
  • 保留任何支持文件,以确认报告期内公司可归因的碳抵消水平和质量。保证人可能会使用此信息来验证公司的净排放量。
  • 保留用于确定每年每种模式的排放总量的任何支持文件或计算。保证人可能会使用此信息来理解和验证所使用的方法。

有关如何设计和记录内部控制的更一般性解释,请参见 实施指南 中的“以系统化的方式追求未来适能状态”部分。

5. 附加信息

5.1 示例

ACME公司销售柠檬饮料产品。其运营包括两个地点:一个装瓶厂和一个办公空间。办公室一直由风能供电,不会产生任何温室气体排放。公司今年采用了未来适能商业基准。公司从其装瓶厂的第一年生产开始测量温室气体排放,十年前(第0年)。自那时以来,其柠檬饮料生产迅速增长,导致排放量稳步上升,直到第4年,年排放量达到1,000吨二氧化碳当量。因此,公司选择第4年作为其参考年。

自那时以来,公司成功地继续增加生产,同时将年排放量降低到800吨二氧化碳当量——总共减少了200吨二氧化碳当量。

公司现在可以计算其进度为:

\[F=\frac{E_R-E_C}{E_R}=\frac{1,000-800}{1,000}=20\%\]

背景指标

报告期间温室气体排放总量:800 tCO2e。

5.2 常见问题

此目标与温室气体协议范围有何关系?

此目标的计算涵盖与公司自身活动相关的所有范围1和范围2温室气体排放。

虽然温室气体协议允许公司使用基于市场的数据和基于位置的数据来实现温室气体减排目标,但仅基于位置的方法被认为是可接受的。有关更多信息,请参见 评估范畴 2排放的指引

此外,范围3排放由其他零损目标涵盖,如下所示:

  • 采购保障未来适能状态的追求, 该目标使公司对与购买产品输入相关的所有从摇篮到大门的温室气体排放以及任何外包核心功能的供应商造成的排放共同负责。
  • 产品不排放温室气体, 该目标使公司对其产品使用过程中排放(或可能排放)的温室气体负责。
关于牲畜的温室气体排放如何处理?

由自然过程(例如动物消化)产生的温室气体排放本质上并不适应不良。然而,与肉类和乳制品行业中大规模饲养动物相关的温室气体排放量巨大。因此,我们建议饲养牲畜的公司应将此资产视为另一种形式的“运营设备”,其排放温室气体。

参考书目

[27]
“Unbundled renewable energy certificates (RECs).” United States Environmental Protection Agency; United States Environmental Protection Agency [Online]. Available: https://www.epa.gov/green-power-markets/retail-recs. [Accessed: 01-Dec-2023]
[28]
M. Brander, M. Gillenwater, and A. Francisco, “Creative accounting: A critical perspective on the market-based method for reporting purchased electricity (scope 2) emissions,” Energy Policy, vol. 12, pp. 29–33, 2018.
[31]
“Basic information of air emissions factors and quantification.” United States Environmental Protection Agency [Online]. Available: https://www.epa.gov/air-emissions-factors-and-quantification/basic-information-air-emissions-factors-and-quantification. [Accessed: 18-Mar-2021]
[33]
M. Gillenwater, “Probabilistic decision model of wind power investment and influence of green power market,” Energy Policy, vol. 63, pp. 1111–1125, 2013.
[34]
M. Brander, D. Broekhoff, M. Gillenwater, and M. Trexler, “Open letter on scope 2 GHG reporting.” Feb-2015 [Online]. Available: https://scope2openletter.wordpress.com/. [Accessed: 01-July-2019]
[72]
J. Haigh, “A brief history of the earth’s CO2.” 2017 [Online]. Available: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-41671770. [Accessed: 25-Oct-2017]
[73]
T.Riley, “Just 100 companies responsible for 71,” Guardian Sustainable Business, 2017 [Online]. Available: https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jul/10/100-fossil-fuel-companies-investors-responsible-71-global-emissions-cdp-study-climate-change
[74]
“CO2 emissions stay same for third year in row – despite global economy growing,” Guardian Sustainable Business, 2017 [Online]. Available: https://www.theguardian.com/environment/2017/mar/17/co2-emissions-stay-same-for-third-year-in-row-despite-global-economy-growing
[75]
“Corporate reporting standard.” Greenhouse Gas Protocol [Online]. Available: http://www.ghgprotocol.org/sites/default/files/ghgp/standards/ghg-protocol-revised.pdf. [Accessed: 01-Oct-2017]
[76]
“Scope 2 guidance.” Greenhouse Gas Protocol, 2015 [Online]. Available: http://www.ghgprotocol.org/scope_2_guidance. [Accessed: 20-Sept-2017]
[77]
“Guidance for companies reporting on climate change on behalf of investors & supply chain members 2017.” CDP, 2017 [Online]. Available: https://www.cdp.net/en/about/framework-alignment. [Accessed: 13-Aug-2026]
[78]
“New study adds urgency to end UN carbon offsetting scheme.” Carbon Market Watch, Apr-2017 [Online]. Available: https://carbonmarketwatch.org/2017/04/18/press-statement/. [Accessed: 01-July-2019]
[79]
“The inconvenient truth about the carbon offset industry.” The Guardian, June-2007 [Online]. Available: https://www.theguardian.com/environment/2007/jun/16/climatechange.climatechange. [Accessed: 01-July-2019]
[80]
C. M. Anderson, C. B. Field, and K. J. Mach, “Forest offsets partner climate-change mitigation with conservation,” Frontiers in Ecology and the Environment, vol. 15, pp. 359–365, 2017.
[81]
“ISO14064-2:2019, greenhouse gases – part 2: Specification with guidance at the project level for quantification, monitoring and reporting of greenhouse gas emission reductions or removal enhancements.” International Organization for Standardization, 2019 [Online]. Available: https://www.iso.org/standard/66454.html. [Accessed: 01-July-2019]
[82]
“The GHG protocol for project accounting.” The Greenhouse Gas Protocol, 2005.

  1. 这是未来适能状态社会的八个特性之一——更多详情请参见 方法指南↩︎

  2. 一些公司可能不确定是否应在此处捕捉特定的温室气体排放来源,还是通过目标 BE18: 产品不排放温室气体(例如,建筑公司在进行建筑工作时操作排放温室气体的机械)。如果出现此类不确定性,请参见 实施指南 中的“区分运营和产品影响”。↩︎

  3. 有关如何进行此操作的信息,请参见例如 platts.com 的转换表。↩︎

  4. 排放因子可以定义为“给定来源的特定温室气体的平均排放率,相对于活动单位”。 [31] 例如,每公里行驶的二氧化碳当量 kg CO2e 或每千瓦时发电的二氧化碳当量 kg CO2e。↩︎

  5. 最新的全球变暖潜势表可通过 IPCC 网站温室气体协议网站。 获取。公司应尽可能从同一评估报告版本中提取所有全球变暖潜势值。公司还应注意,某些国家的法规可能要求与特定的IPCC评估报告版本保持一致。↩︎

  6. 有关此术语的详细描述,请参见 定义部分↩︎

  7. 来自 美国 EPA:“分拆的可再生能源证书(RECs)是指与电力分开出售、交付或购买的RECs。它们不向客户提供电力的物理交付,因此客户从与出售RECs的实体不同的实体购买电力。” [27] 相比之下,如果REC与相关电力一起出售,则称为捆绑REC。↩︎

  8. 有关更多信息,请参阅 零损行动指南 [BE01: 能源来自可再生能源) 中的常见问题“什么是分拆的可再生能源证书,为什么它们不可接受”。↩︎

  9. 有关碳抵消的可接受性的更多信息,请参见 碳抵消指南↩︎

  10. 此步骤奖励那些长期收集排放数据的公司。一旦选择了参考年,就不应更改。有关设定参考点的更多详情,请参见 实施指南↩︎